曾经风头无两的评论员梁宏达，现在到底去哪儿了？
或许你还能在一些视频平台上看到他侃侃而谈的身影，仿佛他依旧活跃在公众视野中。可实际情况是，梁宏达已经被彻底封杀很久，那些“重现”出来的内容不过是过往的视频片段，甚至有些纯仿制，属于粉丝的怀旧之作。
作为曾经大胆直言、敢于针砭时弊的公众人物，为何梁宏达从火热巅峰坠至如今的寂然无声？这个男人当年是怎么站上舞台中央的，而这个“翻车”事故又是如何发生的？我们一起来看看。
如果你在三四年前关注中国的网络舆论场，梁宏达这个名字几乎不可能陌生。这位自诩“看得透的讲述者”凭借其知识丰富、言辞犀利，在短时间内迅速吸引了一大批的粉丝。特别是他那种“谁的错我就说谁”的直接作风，在网友眼中简直是一股清流。
当大家都在唱赞歌时，梁宏达以独特的视角发出不同的声音，将许多问题从另一个角度剖析开来。他敢于评价热点人物和公共事件，不管是什么领域，他总能找到那个“偏锋”，让人觉得他说得有理，听得痛快。
拿他曾公开评论郭德纲和姜昆的矛盾来说，这段话简直成了他的经典代表作之一。在一档节目中，梁宏达辩证分析了这对曲艺圈著名的对立双方。他指出，其实郭德纲和姜昆根本就没有实质性的矛盾，只不过两人的立场不同罢了。
姜昆作为曲艺协会的领导，更多考虑到体制需求，推广着所谓的“正能量”；而郭德纲身在体制之外，靠“说相声吃饭”，自然就少不了一些擦边的内容。不管两人的艺术水平如何争议，梁宏达为姜昆的辩护倒是言之凿凿——姜昆虽然不如郭德纲那般推动了传统相声的传播，但作为曲艺圈的元老，他的地位无可取代。
梁宏达这样的评论风格，一开始不仅赢来了观众的掌声，还吸引了更多年轻、敢于质疑的观众。不过，正是这样的风格，最终也渐渐为他埋下了祸根。梁宏达的犀利言辞，逐步从批评公众事件发展到“妄评”历史人物，这时他的言论已经不再那么无害和有趣了。有些事情你可以随意调侃，但有些话一说出口，就像打开了潘多拉的盒子，再也收不回。
梁宏达真正让自己陷入大危机的，恰恰是他对历史人物的大胆评论。要知道，中国社会对历史人物的评价向来有其传统尺度，特别是对一些被视为“民族英雄”的人物。即便有不少学者在学术圈里讨论、质疑、反思某些历史真相，但对于普通人来说，你要是公开贬低某些英雄，还真的有可能捅到马蜂窝。而梁宏达就这么大胆地去碰了其中最“刺手”的人物之一——岳飞。
他曾在节目里公开表示秦桧并非岳飞的主要凶手，暗指宋高宗赵构才是幕后黑手，秦桧不过是替罪羊。原本，要说岳飞和秦桧的真正历史纠葛，的确是一个可以深入讨论的话题，但梁宏达的评论不止是讨论历史事实，他的口吻更像是在为秦桧平反。你想想，一边是求忠求节的岳飞，几乎在中国人的历史记忆里等同于“忠义”的代表，而另一边是“卑鄙小人”的秦桧，梁宏达这一番话，直接就让无数人炸了锅。
更令人不快的是，梁宏达说这类话时的态度，近乎放荡不羁。这种居高临下的自信，伴随着一种“我说的都是对的”气息，让很多观众感到不适。要知道，中国的舆论环境虽宽容，但对某些有共识的历史人物，总归有一定禁忌。结果，梁宏达的“历史评价”事件逐步发酵，舆论从讨论转向了声讨。而梁宏达对这些批评并未及时作出自我反思，甚至还有些避重就轻，不仅没有平息争议，反而更加激化矛盾——“批岳飞，挺秦桧”的标签瞬间被贴在他身上。从这时起，公众从“梁粉”变成了“黑子”。
与此同时，梁宏达频频在其他场合发表让人不适的新锐观点，各种尖锐大胆的评价已经从互联网的“特色”逐渐演变成了“危险边缘”的行为。更糟糕的是，他开始显露出明显的自大倾向，一些场合下的个人表达现出“高手寂寞”的姿态，好像全世界的历史和社会真相只有他一个人看得透。正所谓“人怕出名猪怕壮”，梁宏达的低情商和高傲态度，让他一步步走向了公众眼中的“狂妄自大”。
俗话说：“枪打出头鸟。”梁宏达最终因为这些冲撞了底线的言论，收到了网络平台的封杀令。《老梁故事会》、《新闻大求真》等曾经大火的节目纷纷下架，所有的社交媒体账号一夜之间被悉数封禁，再也没有了他的声音。他，从这个热闹的虚拟世界里，被赶了出去。陷入了名声扫地、节目全面下架的窘境，也让梁宏达成为了又一个因言“翻车”的代表。
即使在封杀以后，梁宏达偶尔还成为一些人热议的话题。他曾在被封禁后拜一位年长的徒弟，引发短暂的关注。然而，风吹云散，这位曾站在舆论风口的人物最终还是渐渐地淡出视野，消失在每天更迭不休的热点话题之中。留给大家的是一个未解的问号：梁宏达是否还有东山再起的可能？
至此，梁宏达的人生浮沉，成了一个教科书式的案例。不论你多么博学，如果你不懂得审慎的分寸，那么“一朝站错队，一语成戳子”。至此，梁宏达，或许将永远只是“过去式”了。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。